귀중

동아일보 여론조사 결과 보고서

2016. 12. 31.

目 次

16개 시도 지표 조사 결과 보고서(2012.6.25)

제 1 장. 조사 개요

Ⅰ. 조사 설계	4

Ⅱ. 주요 조사 항목	4

Ⅲ. 표본의 특성	5

제 2 장. 조사 결과 분석	7

◎ 부록 1 : 통 계 표

◎ 부록 2 : 빈 도 표

동아일보 신년특집 여론조사 결과 보고서(2016.12.31.)

1장. 조사 개요

제1장. 조사개요

	조사 설계
조사 대상			▪ 전국 만 19세 이상 성인남녀
조사 규모			▪ 1,011명 (주의 : 통계 보정으로 1,000 표본으로 분석하였으며, 보도 시에는 조사 실 사례수 1,011명으로 기재해야 함)
표본 오차			▪ 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point
조사 방법			▪ 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer Aided Telephone Interview) 방식/유·무선 RDD 활용
표본 추출			▪ 지역/성/연령별 인구 비례에 따른 할당 추출법
응답률			▪ 14.2% (유선전화 11.8%, 무선전화 17.7%)
통계보정			▪ 성별, 연령별, 지역별 가중값 부여 (2016년 11월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준)
프레임			▪ 가구전화 RDD + 휴대전화 RDD
조사 기간			▪ 2016년 12월 28일 (수) 오후 3시 ~ 오후 10시 ▪ 2016년 12월 29일 (목) 오전 10시 ~ 오후 10시 ▪ 2016년 12월 30일 (금) 오전 10시 ~ 오후 10시 (총 3일간)
조사 기관			▪ (주) 리서치앤리서치

※ 최대표본오차(±3.1% Point)내의 차이는 95% 신뢰수준에서 통계적으로 유의하지 않으므로 주의하기 바람. (ex. A의견 50.0% vs. B의견 45.0%일 경우, 두 의견의 격차가 5.0%p, 표본오차인 6.2%p포인트 이내이므로, 두 의견의 차이는 95% 신뢰수준에서 유의하지 않음)

※ 조사 품질 제고를 위해 총 3일간 조사를 진행하고, 1차 추출된 전화번호 DB(원표본)를 기준으로 3회 이상 call back을 실시함. 조사기간을 3일로 늘리고, 3회 call back을 시도하는 것은 1차 추출된 표본유지율을 높이고, 표본대체율을 낮춰 궁극적으로 표본의 대표성을 높이기 위한 장치임.

	주요 조사 항목
탄핵심판 관련			▪ 바람직한 헌법재판소 탄핵 심판 결과 ▪ 적절한 판결 시점
정당 관련			▪ 정당 지지도 ▪ 대표성 있는 보수정당 '새누리당 vs (가칭)개혁보수신당'
차기 대선 관련			▪ 차기 대선 후보 지지도 & 비지지도(Veto) ▪ 3자대결 및 양자대결 시 후보 지지도 ▪ 대통령 후보별 선호도 ▪ 대통령 후보 자질 평가 [ 소통/인사/도덕성/경제/외교·안보 ]
개헌 관련			▪ 적절한 개헌 추진 시기

	표본의 특성
			계
			사례수	%
전 체			1,000	100.0%
성별		남성	497	49.7%
		여성	503	50.3%
연령별		19 - 29 세	177	17.7%
		3 0 대	180	18.0%
		4 0 대	208	20.8%
		5 0 대	198	19.8%
		6 0세 이 상	237	23.7%
권역별		서울	196	19.6%
		인천/경기	296	29.6%
		대전/충청	105	10.5%
		광주/전라	105	10.5%
		대구/경북	101	10.1%
		부산/울산/경남	156	15.6%
		강원/제주	41	4.1%
직업별		화이트칼라	261	26.1%
		블루칼라	84	8.4%
		자영업	200	20.0%
		가정주부	217	21.7%
		학생	97	9.7%
		농 임 어 업	38	3.8%
		무직/기타	99	9.9%
		모름/무응답	4	0.4%
학력별		중 졸 이 하	133	13.3%
		고졸	241	24.1%
		대 학 재학	88	8.8%
		대 졸 이상	521	52.1%
		모름/무응답	16	1.6%

제1장. 조사개요

제1장. 조사개요

동아일보 신년특집 여론조사 결과 보고서(2016.12.31)

2장. 조사 결과 분석

Ⅰ. 대선 후보 지지도

■ 대선후보 지지도 문재인 22.7%, 반기문 18.1%

▶ 차기 대선후보 지지도는 문재인(22.7%), 반기문(18.1%)이 오차범위 내에서 선두를 달리고 있으며 다음으로 이재명(10.5%), 안철수(4.7%). 황교안(4.4%), 안희정(3.6%) 순임

▶ 한편 절대 투표하지 않을 veto 후보로 반기문(25.4%)과 문재인(22.4%)이 20%이상으로 높게 나타났으며 다음으로 황교안(10.3%), 안철수(5.1%) 순임

- 40대 이하 및 진보에서는 ‘반기문’에 대한 veto가, 50대 이상 및 보수에서는 ‘문재인’에 대한 veto가 상대적으로 높게 나타남

- 문재인과 반기문에 대한 지지계층과 반대계층 비교적 뚜렷

《후보지지도 및 veto 후보 TOP6, %)》

지지도 기준 top6(%)		문재인		반기문		이재명		안철수		황교안		안희정
		지지	veto	지지	veto	지지	veto	지지	veto	지지	veto	지지	veto
전 체		22.7	22.4	18.1	25.4	10.5	2.0	4.7	5.1	4.4	10.3	3.6	0.5
연령	19 - 29세	33.4	7.5	7.9	46.9	13.5	1.1	5.4	11.8	2.5	7.9	2.5	1.1
	30 대	30.4	8.0	7.1	37.0	18.7	0.8	7.1	3.4	1.1	18.5	4.6	0.0
	40 대	28.5	17.7	12.4	30.7	11.0	3.5	4.6	3.0	3.6	13.6	7.3	0.5
	50 대	18.7	34.7	25.1	13.3	7.1	1.3	3.1	4.8	7.9	8.7	1.9	0.0
	60대이상	7.0	38.3	33.4	6.0	4.4	3.0	3.5	3.5	6.2	4.3	1.7	0.7
지역	서울	23.9	20.6	12.1	27.4	11.1	3.1	4.4	2.3	3.5	13.3	1.9	0.9
	인천/경기	25.0	23.2	17.9	28.9	9.4	1.9	4.7	3.2	6.4	10.6	4.9	0.3
	대전/충청	17.9	18.2	17.4	19.5	11.3	3.7	8.4	7.0	4.3	13.7	7.7	1.0
	광주/전라	27.2	17.9	7.1	20.8	15.5	1.0	6.3	4.8	0.0	11.4	3.8	0.0
	대구/경북	11.7	26.8	29.4	24.3	14.2	0.0	2.3	5.0	6.6	5.6	2.0	1.0
	부산/울산/경남	24.6	23.7	25.3	25.5	6.5	1.6	4.1	10.5	3.8	6.9	0.9	0.0
	강원/제주	19.8	31.6	23.9	20.1	6.6	3.4	0.0	8.0	3.7	6.7	4.9	0.0
이념 성향별	보수	5.4	51.9	41.2	7.7	5.5	4.4	0.9	4.3	13.1	2.9	1.1	0.5
	중도	25.9	19.1	13.4	27.7	11.4	2.0	6.5	5.5	2.9	14.2	4.7	0.8
	진보	38.1	8.6	7.3	44.4	17.0	1.0	5.6	5.7	0.8	14.3	5.1	0.0
	모름/무응답	14.1	11.3	17.5	15.9	5.2	0.0	2.2	3.8	2.7	0.8	0.8	0.0
지지 후보별	반기문		53.5		0.0		2.9		6.1		2.8		0.0
	문재인		0.0		51.3		0.9		3.6		15.8		0.0
	안철수		22.9		36.4		0.0		0.0		11.7		1.9
	이재명		10.3		41.6		0.0		5.4		21.7		0.0

Ⅱ. 가상대결구도

■ 3자대결 문 34.4% vs 반 29.6% vs 안 13.0%

■ 양자대결 문 40.7% vs 반 35.0% 문재인과 반기문 오차범위 내 각축

: 양자 대결 시, 안철수 지지층 고르게 분산

▶ 3자대결구도에서는 문재인 34.4%, 반기문 29.6%, 안철수 13.0% 순이며 양자대결에서는 문재인 40.7%, 반기문 35.0%로 문재인과 반기문이 오차범위 내에서 각축을 벌이고 있음

- 3자대결구도에서 안철수 지지층은 문vs반 양자대결 시, 문재인, 반기문으로 고르게 분산됨

- 문재인은 광주/전라 및 서울에서, 반기문은 TK 및 PK에서 상대적으로 높은 지지를 보임

《3자 및 양자 대결 구도(%)》

(%)		사례수	3자 대결				양자대결
			문재인	반기문	안철수	없음/모름	문재인	반기문	없음/모름
전 체		(1000)	34.4	29.6	13.0	23.0	40.7	35.0	24.3
연령	19 - 29세	(177)	46.9	10.6	13.8	28.7	54.4	17.0	28.6
	30 대	(180)	47.6	13.2	21.9	17.3	59.3	14.8	25.9
	40 대	(208)	45.1	20.7	13.6	20.5	53.3	26.8	19.9
	50 대	(198)	25.9	41.9	8.1	24.1	29.8	46.1	24.1
	60대이상	(237)	12.5	53.8	9.1	24.6	14.2	61.6	24.1
지역	서울	(196)	38.6	25.6	13.9	21.9	46.2	31.8	21.9
	인천/경기	(296)	34.2	28.9	14.4	22.6	38.8	34.0	27.2
	대전/충청	(105)	30.0	26.2	15.4	28.3	38.9	37.4	23.7
	광주/전라	(105)	45.0	17.9	15.2	21.8	55.9	20.9	23.2
	대구/경북	(101)	24.5	40.6	11.1	23.7	27.6	45.3	27.1
	부산/울산/경남	(156)	32.5	36.8	9.8	20.9	37.6	41.9	20.5
	강원/제주	(41)	30.7	38.7	2.4	28.2	36.8	35.0	28.2
이념 성향별	보수	(192)	9.6	67.2	5.8	17.4	12.0	72.6	15.5
	중도	(489)	39.5	22.9	17.2	20.5	46.8	28.6	24.6
	진보	(186)	57.0	12.3	12.1	18.6	66.6	14.8	18.7
	모름/무응답	(133)	19.6	24.5	8.9	47.1	23.3	32.3	44.3

Ⅲ. 후보별 선호 여부

■ 문재인이 대통령이 되는 것에 대한 긍·부정 반응 팽팽

: 반기문 및 안철수에 대해서는 부정적 반응이 더 높아

▶ 주요 대선 후보별로 대통령이 되는 것에 대해 어떻게 생각하는지 조사한 결과, 문재인에 대한 긍정적 반응이 47.5%로 가장 높고, 다음으로 반기문(41.7%), 이재명(38.1%), 안철수(36.5%) 순임. 한편, 부정적 반응은 안철수(55.0%), 반기문(51.2%), 문재인(44.9%), 이재명(42.7%) 순으로 나타남

- 문재인은 긍정적 반응이(긍정 47.5% > 부정 44.9%) , 반기문(부정 51.2% > 긍정 41.7%), 이재명(부정 42.7% > 긍정 38.1%), 안철수(부정 55.0% > 긍정 36.5%)는 부정적 반응이 높았음

- 반기문과 문재인에 대해서는 세대별(2040 vs 5060), 이념성향별(보수 vs 진보)로 선호도가 크게 엇갈리고 있음

- 문재인에 대한 긍/부정 의견이 가장 팽팽하며 이재명에 대해서는 ‘잘모르겠다’는 응답이 20% 수준으로 높은 편임

《주요 후보에 대한 선호도(%)》

(%)		사례수	반기문		문재인		안철수		이재명
			긍정적	부정적	긍정적	부정적	긍정적	부정적	긍정적	부정적
전 체		(1000)	41.7	51.2	47.5	44.9	36.5	55.0	38.1	42.7
연령	19 - 29세	(177)	20.1	73.5	64.8	26.0	35.6	57.3	45.6	34.7
	30 대	(180)	23.1	74.4	65.6	31.2	45.4	51.3	56.7	34.9
	40 대	(208)	32.8	62.1	59.2	37.2	40.1	54.5	46.3	39.9
	50 대	(198)	56.7	38.3	36.2	56.6	32.8	58.2	34.8	48.7
	60대이상	(237)	67.2	18.2	20.3	66.2	30.1	54.2	14.0	52.2
지역	서울	(196)	36.4	56.4	52.2	39.9	34.6	57.3	40.2	44.9
	인천/경기	(296)	38.3	56.1	46.6	46.6	39.1	54.1	35.2	47.5
	대전/충청	(105)	43.0	48.5	46.3	46.7	32.1	58.2	42.3	34.4
	광주/전라	(105)	39.3	49.9	56.4	28.2	48.5	39.0	49.4	27.3
	대구/경북	(101)	50.5	45.8	38.1	55.2	30.9	61.1	33.9	42.2
	부산/울산/경남	(156)	48.8	44.1	46.7	49.2	31.6	60.6	34.1	46.0
	강원/제주	(41)	45.7	42.7	39.3	51.6	38.7	49.8	35.2	47.0
이념 성향별	보수	(192)	79.3	18.0	18.5	77.1	27.3	67.1	20.2	64.4
	중도	(489)	36.4	58.6	52.9	41.9	41.8	53.1	42.9	43.1
	진보	(186)	19.1	78.9	75.5	22.0	40.6	54.8	61.4	28.8
	모름/무응답	(133)	38.5	33.5	30.8	41.0	24.2	45.3	13.7	29.3

Ⅳ. 분야별(SECOM) 대선 후보 평가

■ ‘문재인’ 5개 분야 모두 고른 평가

■ ‘반기문’은 “외교 및 안보” 강세

■ ‘이재명’은 “소통”, 안철수는 “경제”가 타 분야 대비 높은 편

▶ ‘소통’, ‘외교/안보’, ‘경제’, ‘도덕성’, ‘인사’ 등 분야별로 일을 가장 잘 할 것 같은 후보를 꼽은 결과, ‘소통’을 잘할 것 같은 후보로 ‘이재명’, ‘반기문’, ‘문재인’이 비슷하게 높게 나타남. 비선을 배제하고 시스템에 따른 ‘인사’를 잘 할 것 같은 인물로는 ‘문재인’이 가장 높고 다음으로 ‘반기문’, ‘이재명’, ‘안철수’ 순임. 도덕성 측면에서 가장 나은 인물로는 ‘문재인’과 ‘반기문’이 높았고, ‘경제’ 분야에서 가장 일을 잘 할 것 같은 인물로 ‘이재명’, ‘반기문’, ‘문재인’, ‘안철수’가 모두 10% 초반으로 고르게 나타남. 외교/안보 분야에서는 ‘반기문’이 40% 이상으로 가장 높게 나타났고 다음으로 문재인이 높았음

- 이재명은 전체 지지도(10.5%) 대비 경제 및 소통 분야에서 경쟁력이 높은 특징을 보임

- 50대 및 60대 이상에서는 전 분야에서 ‘반기문’을 꼽은 응답이 비교적 높게 나타나고 있음

- 20대 및 30대 에서는 도덕성, 외교/안보, 인사에서는 ‘문재인’을 경제 및 소통에서는 ‘이재명’을 꼽은 응답이 상대적으로 높았음

- 40대에서는 도덕성, 소통, 인사에서는 ‘문재인’을, 경제는 ‘이재명’을 외교/안보는 ‘반기문’을 꼽은 응답이 상대적으로 높았음

《 분야별 대선 후보 평가 (n=1,000,%)》

주요 후보 기준 (%)		사례수	소통				인사
			반기문	문재인	안철수	이재명	반기문	문재인	안철수	이재명
전 체		(1000)	17.3	15.8	6.6	17.6	14.4	17.9	6.7	11.3
연령	19 - 29세	(177)	5.2	22.2	6.9	27.9	5.1	27.7	7.6	15.0
	30 대	(180)	6.4	22.0	10.5	28.1	5.3	27.4	8.9	20.5
	40 대	(208)	9.9	21.5	7.0	18.1	11.4	22.9	6.6	14.7
	50 대	(198)	27.1	12.4	5.3	12.0	20.2	10.8	8.1	5.9
	60대이상	(237)	32.9	4.1	3.9	6.5	26.2	5.0	3.4	3.4
지역	서울	(196)	17.3	16.4	6.8	19.4	13.2	19.9	6.7	12.8
	인천/경기	(296)	16.6	17.5	8.1	17.2	13.8	15.7	7.2	12.3
	대전/충청	(105)	15.0	8.6	9.1	12.7	10.7	17.8	4.1	7.0
	광주/전라	(105)	7.8	17.3	6.8	26.3	9.4	22.3	8.2	18.7
	대구/경북	(101)	23.8	7.6	5.0	25.0	19.1	16.7	4.6	9.9
	부산/울산/경남	(156)	22.3	20.2	3.7	13.3	18.5	20.1	8.7	8.3
	강원/제주	(41)	17.2	18.5	2.4	1.5	20.5	8.5	3.9	5.1
이념 성향별	보수	(192)	39.8	8.0	2.2	8.0	30.9	6.4	3.0	5.0
	중도	(489)	12.8	17.1	8.5	19.6	11.8	19.2	8.5	13.2
	진보	(186)	5.8	24.4	4.7	31.2	5.8	30.6	7.7	19.4
	모름/무응답	(133)	17.6	10.4	8.6	5.2	12.4	12.3	4.1	2.5

주요 후보 기준 (%)		사례수	도덕성				경제				외교 안보
			반기문	문재인	안철수	이재명	반기문	문재인	안철수	이재명	반기문	문재인	안철수	이재명
전 체		(1000)	17.2	19.7	9.1	7.0	12.5	11.3	9.6	13.3	42.9	17.7	2.4	5.8
연령	19 - 29세	(177)	6.6	32.4	8.4	10.3	8.2	14.8	7.2	22.8	23.8	28.5	2.5	10.7
	30 대	(180)	9.1	31.3	12.1	10.3	7.1	19.4	9.3	24.0	26.9	28.5	4.4	11.2
	40 대	(208)	13.6	23.5	8.4	9.2	6.5	13.5	14.0	15.0	39.6	21.6	2.4	5.7
	50 대	(198)	25.2	13.2	9.5	2.8	21.1	8.3	11.3	5.5	56.2	11.3	2.2	2.8
	60대이상	(237)	27.7	3.6	7.6	3.5	18.0	3.2	6.5	3.3	60.9	3.4	0.9	0.8
지역	서울	(196)	14.0	21.0	10.5	8.5	12.6	11.5	7.7	13.8	40.8	17.3	2.9	6.0
	인천/경기	(296)	15.1	23.2	9.1	6.6	11.5	10.3	10.8	14.0	45.8	16.9	2.8	4.2
	대전/충청	(105)	19.3	16.2	6.2	4.3	11.0	11.3	10.0	13.5	37.5	19.4	1.3	7.6
	광주/전라	(105)	12.0	17.5	9.9	8.6	5.6	12.9	10.7	11.2	34.9	16.0	2.7	8.6
	대구/경북	(101)	24.1	16.8	6.0	9.2	16.3	6.9	10.6	20.8	46.6	19.8	3.0	5.8
	부산/울산/경남	(156)	21.4	19.9	9.7	5.5	17.8	14.2	9.1	8.6	45.1	20.6	1.1	6.3
	강원/제주	(41)	22.6	9.8	13.2	5.1	11.7	13.4	6.3	10.9	48.2	9.8	2.4	3.9
이념 성향별	보수	(192)	34.3	6.2	4.0	4.9	24.1	4.3	6.7	5.8	66.9	6.9	1.0	2.9
	중도	(489)	14.8	21.6	11.4	7.1	9.5	12.0	11.7	15.4	41.5	20.1	2.5	6.7
	진보	(186)	8.8	34.4	9.2	11.6	9.0	19.8	11.5	21.5	28.9	29.3	3.9	9.7
	모름/무응답	(133)	13.1	12.0	7.9	3.0	11.9	7.1	3.3	5.0	32.7	8.1	1.6	1.8

Ⅴ. 정당지지도

■ 4당 체제 정당지지도 ‘더민주’, ‘새누리’, ‘국민의당’, ‘개혁보수신당’ 순 ■ 보수층 의사 대변 정당은 ‘개혁보수신당’, 판단유보도 비교적 높은 편
▶ 정당지지도는 ‘더불어민주당’이 32.8%로 가장 높고 다음으로 ‘새누리당’ 13.7%, ‘국민의당’ 8.9%, ‘개혁보수신당’ 8.3% 순으로 나타남. - 지난 27일 집단 탈당 후 본격적인 신당 창당 행보에 들어간 가칭 ‘개혁보수신당’은 국민의당과 비슷한 지지도를 보이고 있으며, 새누리당 지지도는 10%대 초/중반으로 힘겹게 2위를 기록함 ▶ 우리나라 보수층 의사를 더 잘 대변하는 정당으로 ‘개혁보수신당’(48.6%)을 꼽은 응답이 ‘새누리당’(16.3%) 보다 높았음. 그러나 3명 중 1명 이상은 ‘잘 모르겠다’고 응답해 평가를 유보함 - 이념성향 보수층에서는 ‘새누리당’을 꼽은 응답이 더 높음
《정당지지도(n=1,000,%)》	《보수를 대변하는 정당(%)》

(%)		사례수	정당지지도						보수층의사 대변 정당
			더불어 민주당	새누리당	국민의당	개혁보수신당	정의당	기타/ 없음 등	새누리당	개혁보수 신당	잘 모름
전 체		(1000)	32.8	13.7	8.9	8.3	3.8	32.5	16.3	48.6	35.1
연령	19 - 29세	(177)	46.5	4.2	5.5	3.2	3.9	36.6	10.3	49.9	39.8
	30 대	(180)	45.6	5.1	10.2	8.8	3.9	26.5	7.7	62.1	30.2
	40 대	(208)	38.6	10.9	10.4	5.6	5.5	29.0	9.7	56.0	34.3
	50 대	(198)	26.8	18.1	9.4	9.2	4.5	32.0	22.0	44.6	33.5
	60대이상	(237)	12.7	26.1	8.9	13.4	1.5	37.3	28.4	34.4	37.2
지역	서울	(196)	37.5	10.7	7.2	8.7	5.5	30.4	13.4	59.1	27.5
	인천/경기	(296)	32.7	14.7	8.5	5.7	3.7	34.7	17.7	45.9	36.4
	대전/충청	(105)	32.3	9.9	9.5	8.5	3.8	36.1	14.0	45.0	41.0
	광주/전라	(105)	45.7	4.6	19.3	5.2	2.9	22.4	6.1	56.4	37.5
	대구/경북	(101)	23.5	30.0	5.1	14.6	3.6	23.2	27.4	48.6	24.0
	부산/울산/경남	(156)	27.5	14.5	7.1	10.2	3.5	37.1	16.8	40.4	42.7
	강원/제주	(41)	22.0	11.1	8.3	10.6	0.0	48.0	22.8	39.1	38.0
이념 성향별	보수	(192)	12.1	39.0	4.2	14.4	1.9	28.4	42.0	36.1	21.9
	중도	(489)	37.9	7.8	10.4	10.2	4.3	29.4	10.1	58.3	31.6
	진보	(186)	48.8	3.5	13.5	2.1	5.7	26.5	8.9	57.3	33.8
	모름/무응답	(133)	21.4	13.2	3.9	1.4	2.0	58.1	12.5	18.9	68.6

Ⅵ. 탄핵 심판 및 개헌 관련 여론

■ 탄핵 인용 지지 압도적, 헌재 가급적 빨리 판결해야 ■ 개헌 시점에 대해서는 여론 양분
▶ 헌재의 탄핵심판 결과에 대해 ‘탄핵이 받아들여져야 한다’가 80% 수준(78.1%)으로 탄핵 인용 지지 여론이 압도적이며, 적절한 판결 시점에 대해서도 응답자의 70%정도가 ‘가능한 빠른 시간 내 결정해야한다’고 응답함. 한편, 헌재의 판결 시점과 관련, 4명 중 1명 정도는 ‘시간에 구애받지 말고 충분히 심의해야 한다’는 입장임 ▶ 적절한 개헌 추진 시점에 대해서는 차기 대선 이후(47.5%)와 차기 대선 전(39.6%)으로 여론이 크게 나뉘고 있음 - 권력구조 개편 방식 등 구체적인 내용이 논의 되지 않은 상태로 개헌과 관련한 국민 여론 수렴 과정이 더 필요할 것으로 보임
《탄핵 심판 및 판결 시점 (n=1,000,%)》	《개헌 시점 (n=1,000,%)》

(%)		사례수	탄핵 심판			판결 시점			개헌 시점
			인용	기각	잘 모름	충분히 심의	빠른 시간 내	잘 모름	대선 전	대선 후	기타/ 잘 모름
전 체		(1000)	78.1	14.3	7.6	27.1	70.9	2.0	39.6	47.5	12.9
연령	19 - 29세	(177)	92.8	2.2	5.0	18.9	79.0	2.1	37.7	54.0	8.3
	30 대	(180)	96.4	1.5	2.1	19.1	80.9	0.0	41.9	51.6	6.5
	40 대	(208)	86.7	10.1	3.2	21.6	77.4	1.0	33.9	54.9	11.2
	50 대	(198)	69.9	22.7	7.3	32.3	65.0	2.6	42.6	44.0	13.4
	60대이상	(237)	52.5	29.7	17.9	39.9	56.6	3.5	41.9	36.0	22.1
지역	서울	(196)	81.8	12.4	5.8	21.9	77.7	0.4	38.9	51.5	9.6
	인천/경기	(296)	80.1	13.9	6.0	29.2	69.1	1.7	36.1	49.7	14.2
	대전/충청	(105)	80.0	12.2	7.8	28.8	68.4	2.7	39.2	46.7	14.0
	광주/전라	(105)	89.3	3.0	7.7	17.3	81.2	1.4	46.4	39.5	14.0
	대구/경북	(101)	64.8	24.5	10.7	34.4	62.0	3.6	44.8	45.9	9.3
	부산/울산/경남	(156)	72.7	19.0	8.3	31.3	67.5	1.2	42.6	43.6	13.7
	강원/제주	(41)	65.6	16.7	17.7	23.7	67.7	8.7	28.5	53.5	17.9
이념 성향별	보수	(192)	53.5	40.0	6.4	52.2	45.9	1.9	55.7	36.2	8.1
	중도	(489)	86.0	9.5	4.5	22.4	77.4	0.2	38.3	52.2	9.5
	진보	(186)	95.7	1.9	2.3	15.1	84.9	0.0	35.2	57.5	7.4
	모름/무응답	(133)	59.7	12.1	28.2	25.1	63.9	11.0	27.7	32.5	39.8